Landwirtschaftminister Pröll hat uns Gesprächsbereitschaft signalisiert, in den nächsten Wochen soll verstärkt verhandelt werden, wir hoffen natürlich auf eine bestmögliche Berücksichtigung unserer Kritikpunkte und auf eine Lösung im Sinne der Umwelt, der Bauern und der Konsumenten.

Können Sie die Benachteiligung für die Bio-Bauern näher erläutern?
Strikt abzulehnen ist eine Staffelung der Grünlandprämie nach RGVE („Raufutter verzehrende Großvieh-Einheiten")-Besatz pro ha. Laut jetzigem Vorschlag ist die höchste Förderung bei 1,8 RGVE pro ha zu erzielen. Damit wird ein Anreiz geboten mehr Tiere zu halten und mehr Zukauffutter einzusetzen. Damit steigt die Nitrat-Belastung und das Klima wird stärker belastet. Weiters erhöht sich mit zunehmender Intensität auch der Medikamenteneinsatz. Laut Grünem Bericht ist das Einkommen für Grünlandbetriebe sehr gering und liegt bei Euro 925,-- pro Monat und Arbeitskraft. Das Einkommen bei Ackerbaubetrieben ist doppelt so hoch. Die Angleichung der Grünlandprämie an die Ackerprämie unabhängig von der Höhe des Tierbesatzes ist uns

daher ein großes Anliegen.

Wir haben mehrere Bio-Betriebe durchgerechnet und es ergaben sich zu erwartende Einbußen von durchschnittlich mehr als 30%. Besonders betroffen sind flächenbezogen wirtschaftende Grünlandbetriebe. Dramatisch ist die Situation für die Bergbauern: Aufgrund der geringen Intensität des alpinen Grünlandes liegen die Bergbauern häufig bei einem RGVE-Besatz von 0,8 bis 1 RGVE pro ha.

Ergänzend zur Maßnahme „Verlustarme Ausbringung von flüssigen Wirtschaftsdüngern" fordern wir eine Festmistprämie für die Ausbringung von Festmist und Kompost. Die positive ökologische Wirkung ist hier mit Sicherheit höher als bei der bodennahen Ausbringung von Gülle. Die drohenden Verluste durch den Wegfall der Grundförderung könnten mit einer Weideprämie abgefedert werden, wobei die artgerechte Tierhaltung und die Verbesserung der Fleischqualität im Mittelpunkt stehen sollen.